投稿指南
一、稿件要求: 1、稿件内容应该是与某一计算机类具体产品紧密相关的新闻评论、购买体验、性能详析等文章。要求稿件论点中立,论述详实,能够对读者的购买起到指导作用。文章体裁不限,字数不限。 2、稿件建议采用纯文本格式(*.txt)。如果是文本文件,请注明插图位置。插图应清晰可辨,可保存为*.jpg、*.gif格式。如使用word等编辑的文本,建议不要将图片直接嵌在word文件中,而将插图另存,并注明插图位置。 3、如果用电子邮件投稿,最好压缩后发送。 4、请使用中文的标点符号。例如句号为。而不是.。 5、来稿请注明作者署名(真实姓名、笔名)、详细地址、邮编、联系电话、E-mail地址等,以便联系。 6、我们保留对稿件的增删权。 7、我们对有一稿多投、剽窃或抄袭行为者,将保留追究由此引起的法律、经济责任的权利。 二、投稿方式: 1、 请使用电子邮件方式投递稿件。 2、 编译的稿件,请注明出处并附带原文。 3、 请按稿件内容投递到相关编辑信箱 三、稿件著作权: 1、 投稿人保证其向我方所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果,或对所投作品拥有合法的著作权,无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、 投稿人保证向我方所投之稿件,尚未在任何媒体上发表。 3、 投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、 投稿人向我方所投之作品不得同时向第三方投送,即不允许一稿多投。若投稿人有违反该款约定的行为,则我方有权不向投稿人支付报酬。但我方在收到投稿人所投作品10日内未作出采用通知的除外。 5、 投稿人授予我方享有作品专有使用权的方式包括但不限于:通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑,以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、 投稿人委托我方声明,未经我方许可,任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

科学的尽头是神学?一个简单物理实验,却得到

来源:水科学与工程技术 【在线投稿】 栏目:综合新闻 时间:2021-08-18 11:16
作者:网站采编
关键词:
摘要:我相信很多人都知道“科学的终结是神学”这句话。乍一看,似乎还可以,甚至可能说得通,因为一些著名的科学家晚年将注意力转向了神学,例如牛顿。 事实上,由于年幼时就发现了
我相信很多人都知道“科学的终结是神学”这句话。乍一看,似乎还可以,甚至可能说得通,因为一些著名的科学家晚年将注意力转向了神学,例如牛顿。

事实上,由于年幼时就发现了三大定律,牛顿几乎不相信上帝,甚至经常与哈雷彗星的发现者埃德蒙·哈雷争论上帝是否存在。 一天,哈雷请牛顿到他家做客。进入房间后,牛顿发现哈雷的办公桌上放着一个漂亮的太阳系模型。这让对天体运动非常感兴趣的牛顿立刻爱上了它。

玩了一会儿,牛顿问哈雷:“这个精美的模型是谁制作的?”哈雷想了想,回答道:“不是任何人制造的。” 牛顿对这个回答感到非常惊讶:“它不是人类制造的,它是怎么来的?” “它自然存在,”哈佛平静地回答。

“这怎么可能?”牛顿立即反驳道:“这么漂亮的模型一定出自能工巧匠之手,不可能自然成型。” 听到牛顿的话,哈雷奇怪的说道:“这个模型没有真正的太阳系那么精致。既然你认为它不可能是自然形成的,为什么要相信真正的太阳系是自然存在的,而不是由更先进的智慧创造出来的。麻布?”

由于这次谈话,牛顿开始怀疑他之前和晚年所研究的东西,于是提出了“切线力”的概念,认为上帝是宇宙运动的第一动力。 不仅是牛顿,爱因斯坦其实也是信神的,而且他所信的神与牛顿所信的神有着根本的不同。

爱因斯坦所信奉的上帝是“雪宾社之神”,即“自然”本身,也可以说是宇宙的一切规律和规律,而不是拟人化的上帝。 事实上,与大多数人的想法不同,科学并不关心谁创造了整个世界。它只关心整个世界的法律。从本质上讲,它只是人类认识和探索世界的工具。

既然是工具,就不能神化,科学自始至终都处于推翻和重塑的过程中。如果你认为科学一定是正确的和真实的,认为科学以外的一切都是糟粕和迷信,那你就会陷入其中。在对“科学宗教”的误解中。 需要注意的是,科学也不是万能的。目前,科学界有很多问题一直困扰着科学家,比如双缝干涉实验,被评为世界十大经典物理实验之一。 这个实验给了人类一个奇怪的实验结果,甚至怀疑宇宙。它完美地展示了量子力学中的两个“形而上学”概念——测量和叠加态。之所以做这个实验,主要是因为科学家想弄清楚一个问题——光是粒子还是波。

在正式发言之前,我们需要先了解一个问题。如果颗粒是弹珠,波浪是水波,那么在板上打开两条平行的接缝,从接缝处冲出弹珠。我们在探测器屏幕上看到的图像应该如上图所示。

如果水波穿过板上的两个缝隙,那么我们可以在检测屏幕上看到上图。之所以会出现这样的场景,是因为穿过一条缝隙的涟漪,恰好在另一条缝隙的涟漪顶端。科学家称之为“干扰现象”。 事实上,光是波还是粒子一直是物理学争论的核心。整个18世纪,“涨落理论”在牛顿的压制下一直处于黑暗之中,但转折点发生在19世纪初。

1801年,英国物理学家托马斯·杨进行了双缝实验。他在一块板上开了两条平行的狭缝,然后用发散的光照亮它们。 按照正常的思路,如果光以粒子的形式存在,应该有两束光穿过缝隙,探测屏上应该显示两束光,但实际探测上会出现一串亮光屏幕。条纹和微弱条纹的图案。

要知道干涉衍射的图案是波的独特性质,因此托马斯·杨的实验结果使“波理论”受到了前所未有的启发。 事实上,这个地方并没有什么异常。这只是一个普通的物理实验,但接下来发生的事情颠覆了所有人的认知。

这一次,科学家不是用发散的光照亮双缝,而是让光子一个一个地穿过狭缝,就像上一篇文章中的大理石穿过狭缝一样。此时,检测器屏幕上应出现两个光点。 但现实却出人意料,因为即使光子一一穿过缝隙,探测屏上仍会出现明暗干涉条纹。

文章来源:《水科学与工程技术》 网址: http://www.skxygcjs.cn/zonghexinwen/2021/0818/1167.html



上一篇:干将莫邪为何用活人祭剑,并非古人封建迷信,
下一篇:科学的物种变化推论 物种不变论(物种不会跨越

水科学与工程技术投稿 | 水科学与工程技术编辑部| 水科学与工程技术版面费 | 水科学与工程技术论文发表 | 水科学与工程技术最新目录
Copyright © 2018 《水科学与工程技术》杂志社 版权所有
投稿电话: 投稿邮箱: